Универсальные крепления. и выживание. > КСНайф
КСНайф    

Универсальные крепления. и выживание.


Стрелки, я извиняюсь за глупый вопрос, но может вы знаете, почему на наши современные АК (сотой серии) не ставят такие универсальные крепления, для всякого дополнительного оборудования, как это делается с западным м?

Это конструктивная особенность и это невозможно или есть какие–то другие причины, например мы тупо отстали или у нас свой стандарт?

Tagged with → автомат • АК 

64 Responses to Универсальные крепления

  1. Kuhov: Август 18, 2009 в 21:20

    метрические и дюймовые стандарты.

    Ответить
  2. Hciom: Август 18, 2009 в 21:25

    Что значит метрические и дюймовые стандарты?

    Я понимаю, что у нас разная система, но ведь для фонарика или для какого–нибудь целеуказателя пофиг это? Нет? Это ведь просто крепеж, а нацепить на него можно и что–нибудь метрическое?

    Ответить
  3. Kuhov: Август 18, 2009 в 21:38

    есть виверовская планка, она же переходник. Тут дело в том, что на заводе с этим заморачиваться не будут. А планки эти продаются, недешево, но продаются. Есть еще планка пикатини, но это с точностью до наоборот.

    Ответить
  4. Hciom: Август 18, 2009 в 21:41

    А почему на заводе эту фигню не делают? Она запатентована?

    То что продается, можно ставить на наш АК?

    Ответить
  5. Kuhov: Август 18, 2009 в 21:53

    ну, во–первых, да, есть патент, а по нашему законодательству, чтобы выплатить законные роялти, нужно платить дохера налогов, становится невыгодным. Плюс установка влечет за собой привлечение еще одной рабочей силы, что увеличивает себестоимость оружия. А в магазинах заниматься этим никто не даст. Схема такая, есть приходная цена оружия и планки, если начнешь компоновать ружье планкой, то как списывать, особенно, если магазинная касса пробивает по артикулам? А если впаривать в цену два артикула — то навязывание услуг, штраф.

    Ответить
  6. Hciom: Август 18, 2009 в 21:55

    Я, собственно, не про магазины даже, в армии почему эта фигня не используется?

    Ответить
  7. SbaBig: Август 18, 2009 в 21:59

    а разве на базе АК не делают всякие «комплексы» — с фонариками, целеуказателями и тд?

    Ответить
  8. Kuhov: Август 18, 2009 в 22:01

    в рядовых частях — нет, а для других вещей есть различные цеха на ИЖМАШЕ. Они и делают. Да и у каждой спецслужбы есть свои мастерские.

    Ответить
  9. Hciom: Август 18, 2009 в 22:09

    Можно ли утверждать, что мы в этом деле отстали, потому что тупо экономим?

    То есть есть какие–то не кустарные модификации АК, которые могут выглядеть так?

    Ответить
  10. Kuhov: Август 18, 2009 в 22:11

    нее, мы не тупо экономим, мы просто не даем возможность переодевать в это сайги. Кстати, в курсе, почему сайгами теперь нельзя чопам давать? Вот именно по этой причине.

    Ответить
  11. Hciom: Август 18, 2009 в 22:13

    Смотрю и удивляюсь, почему нет таких АК? Хотя бы прототипов, ну для выебонов на выставках вооружений.

    Ответить
  12. Kuhov: Август 18, 2009 в 22:14

    что самое интересное, в штатах есть куча фирм, специализирующихся на переделке АК.

    Ответить
  13. Hciom: Август 18, 2009 в 22:14

    Да ЧОПы как бы и фиг с ними, хотя бы как у нас принято, на экспорт что–то такое тоже не делается? Не кустарно?

    Ответить
  14. Kuhov: Август 18, 2009 в 22:19

    вот чтоб прям вот в комплекте — нет. Везде есть таможни и налоги.

    Ответить
  15. Hciom: Август 18, 2009 в 22:21

    А для спецчастей что–то подобное есть хотя бы? Ты говорил есть цеха у них и как, видел подобные образцы?

    Ответить
  16. Kuhov: Август 18, 2009 в 22:24

    неа, просто знаю, что есть. У нас мужик работает, он 25 лет ГРАУ отдал, он то мне и рассказывает.

    Ответить
  17. Tabom: Август 18, 2009 в 22:30

    RIS цевьё+ствольная накладка Samson #3

    Цевьё МВРИ. Российское ОАО «СКТБР»

    Ответить
  18. Kuhov: Август 18, 2009 в 22:38

    Делали самостоятельно.

    Ответить
  19. Kuhov: Август 18, 2009 в 22:38

    ВПО 205, кстати

    Ответить
  20. Hciom: Август 19, 2009 в 05:36

    Спасибо, есть все–таки эти штуки.

    Ответить
  21. OloSuper: Август 19, 2009 в 07:45

    На отечественном гражданском гладкоствольном оружии, например на Вепрь можно наблюдать планку типа рicatinny rail

    Ответить
  22. Ahsun: Август 19, 2009 в 09:11

    У средснестатистического россиянина фиг на 3 см длиннее американского коллеги. Компенсировать ничего никакими рельсами не надо.

    Ответить
  23. Ahsun: Август 19, 2009 в 09:12

    ОАО «СКТБР» передает пламенный привет израилю ;)

    Ответить
  24. Dunduk: Август 19, 2009 в 16:15

    А чё? Они Галил тоже «по мотивам» делали :)

    Ответить
  25. AknMan: Август 19, 2009 в 21:50

    Ну тут ровно наоборот — странное совпадение с продукцией TDI :)

    Ответить
  26. NaMOver: Сентябрь 7, 2009 в 13:06

    СКТБР — та ещё контора. Купить что–то в единичном экземпляре, практически невозможно. От 50 штук минимальный заказ, розница есть только теоретически. На вопрос «А почему у вас ничего нет?» следует ответ — а нам нах не надо, мы работаем напрямую с военными, сделали — продали, складского запаса не имеем.
    Вот посмотреть бы на этих военных, кто примочками этими пользуется, а то создается впечатление, что это просто пиздеж, и просто ничего не выпускается. Фонарь тактический к примеру, 2 года в разработке, и никак не разработается.

    Ответить
  27. NaMOver: Сентябрь 7, 2009 в 13:11

    ну и качество конечно полный атас. К примеру, чтобы воспользоваться стяжкой магазинов в полевых условиях, болту от стяжки не хватает 1 мм длинны, чтобы комфортно его затянуть. Ебались минут 20 втроем, плюнули, сделали дома, на ровной поверхности, с помощью отвертки.

    Ответить
  28. Dae4: Сентябрь 11, 2009 в 05:10

    вепрь, на нем еще адовый тормоз стоит

    Ответить
  29. Dae4: Сентябрь 11, 2009 в 05:10

    страйболллл аахахаах

    Ответить
  30. Dae4: Сентябрь 11, 2009 в 05:13

    Ответить
  31. Dae4: Сентябрь 11, 2009 в 05:37

    всю эту поеботу можно не заморачиваясь купить и поставить. Обойдя чуваков которые чтото там кастомят в калуге, причем оч сомнительно кастомят.

    вот вам пруфлинки дети мои.

    //www.k–var.com
    //www.tapco.com/#
    //www.sarcoinc.com/ak47.html
    //www.ultimak.com/BuyAK.htm лучшие системы по качеству

    Ответить
  32. Dae4: Сентябрь 11, 2009 в 05:39

    сочный мужчинко)

    Ответить
  33. Dae4: Сентябрь 11, 2009 в 05:42

    с другой стороны не понятен объем работ.

    Ответить
  34. Dae4: Сентябрь 11, 2009 в 17:51

    ну чот мне кажется не такие там цены и пиздатые…

    Ответить
  35. NaMOver: Сентябрь 14, 2009 в 09:46

    розничный прайс, наличие само собой не гарантировано.

    Ответить
  36. Adoin: Сентябрь 15, 2009 в 21:01

    мне кажется эти штуки по бокам ног упадут вниз как только он сделает первые два шага — так же как и наколенники падают…

    Ответить
  37. Dae4: Сентябрь 15, 2009 в 21:19

    ниче так цены.

    Ответить
  38. Dae4: Сентябрь 15, 2009 в 21:19

    схуя? если они на риггер белте висят

    Ответить
  39. YedDzen: Июнь 22, 2010 в 14:55

    автомат небось в сборе стоит дешевле, чем все эти украшения

    Ответить
  40. IejBig: Июнь 24, 2010 в 19:36

    Надо задаться вопросом — а с какой целью требуется ставить на АК все эти приблуды? Я не могу сразу вот так цифру назвать точно, но думаю, что сошки + колиматор + фонарь + целеуказатель с планками увеличат вес килограма на полтора –два. Если не больше. Для стендовых пострелушек — ок, удобно. Но в поле–то куда с этим со всем? Кроме того, АК хорош именно как простой, надёжный грязевой автомат. Для чего нужен обвес? Примерять для общевойсковых подразделений? От такого тюнинга он не станет более точным, не дотянется по этому показателю ни до G36, ни до M4. Только потяжелеет и станет более громоздким. Спецы же и так затачивают стволы под свои задачи силами локальных оружеек. Выходит, нет особого смысла пытаться превращать АК в М–16, лишнее это.

    Ответить
  41. Reg99: Июнь 24, 2010 в 20:58

    саёги во что только не переодевают

    Ответить
  42. Ladum: Июнь 25, 2010 в 11:08

    А что, с двумя прицелами, фонариком, сошками, ручкой и стильным прикладом автомат превращается в вундервафлю? И зольдат автоматически апгрэйдится до уберзольдата?

    Ответить
  43. Doo1: Сентябрь 17, 2010 в 08:27

    вот кстати то что на картинке охрененный был комплекс, с бесшумным кассетным гранатометом сказка, его чуть довести до ума и будет то что америкосы да и нато, пытаются сделать на протяжении если не ошибаюсь уже лет 5–10 +)

    Ответить
  44. Laaum: Сентябрь 17, 2010 в 08:42

    да–да, американцы и нато пытаются сделать именно это. И не могут уже лет 5–10.

    Ответить
  45. Ladum: Сентябрь 17, 2010 в 15:11

    А как у OICW, F2000 и прочего с надежностью и простотой? Я честно не знаю, не держал в руках.

    Ответить
  46. Laaum: Сентябрь 17, 2010 в 17:15

    c надежностью в руках обученного специалиста — нормально.

    С простотой — хуже, естественно, чем у АК, но, честно говоря, я не очень сильно вижу, в каком случае, кроме рабоче–крестьянской необученной призывной армии, отсутствие простоты при присутствии надежности это плохо. Но, опять же, отупить гранатомет с лазерным дальномером и дистанционным подрывом гранаты по этому дальномеру до уровня швырялки болванок можно, а вот наоборот — скажем так, проблема. Кроме того, запасов М204 на складах США и союзников уж всяко жопой жуй, а вот то, что на отечественных складах завалы аналогов OICW уже несколько сомнительно.

    Войны человечества переросли вторую мировую, продуктом которой АК является.
    Необходимая степень обучения солдат, средства защиты, (даже самое простое), боеприпасы — все усложнилось, и это как бы современная реальность.

    Ответить
  47. Ladum: Сентябрь 17, 2010 в 19:29

    А бесшумных гранатометов на Западе я не знаю. Да, OICW, беспезды, органично смотрится в городском бое, но нужен ли в стесненных условиях лазерный дальномер, например? Или можно их использовать их для спецопераций в тылу противника, в дали от снабжения, без полевой кухни и т. п.? Да, круто, технично, но всегда ли целесообразно? Вспомнить хотя бы «стелс»–технологию.

    Ответить
  48. Ona2: Сентябрь 17, 2010 в 19:37

    сегодня покупал цевье на АК, МВРИ СКТБР, 1950 руб

    Ответить
  49. Ona2: Сентябрь 18, 2010 в 11:30

    свеженький пример
    собрано не айрсофт пулике, но цевье — боевое

    Ответить
  50. Laaum: Сентябрь 18, 2010 в 14:14

    Можно мне use–case бесшумного гранатомета и почему то же самое недостижимо шумным?
    Он шумный–то не шибко громко стреляет, тащемто. Особенно на фоне последующего бабаха.

    Если же в СССР разработали бесшумный взрыв — тогда я, безусловно, впечатлен.

    Подрыв по лазерному дальномеру в стесненных условиях нужен более чем когда–либо еще, это в поле он не так уж и необходим. Если, конечно, под стесненными условиями не понимается то, что буржуи зовут Close Quarter Combat, потому что для них, по идее, свое есть.

    Ответить
  51. LumDa: Сентябрь 18, 2010 в 17:16

    а, например, коллиматорный или оптический 4–ех кратный прицел на каждом автомате — это лишнее по твоему?

    Ответить
  52. Ona2: Сентябрь 18, 2010 в 20:28

    лишнее
    Колиматор нужен не всегда, это лишний вес, необходимость следить за батареей. Линза может бликовать, а красную точку метки (с проектора, голографические прицелы за 500–700 уе мы не берем) видно в ПНВ даже первого поколения.
    Прицел с кратностью нужен снайперу, или марксману. Кратность х4 — это кратность штатного ПОСПа для СВД.
    Для ведения огня с оптическим прицелом необходимо проходить дополнительное обучние для внесения правильных поправок, рассчета расстояния и т.д.

    Ответить
  53. LumDa: Сентябрь 19, 2010 в 00:00

    прикольно рассуждаешь. красную метку враг может увидеть в ПНВ, поэтому наши войска откажутся не только от ПНВ, но и от коллиматора. для ведения огня с ОП надо вносить поправки, для этого нужен красный диплом физмата — поэтому пусть стреляют с открытого прицела, там поправки не важны, всё равно не попадешь во врага который на таком расстоянии полным ростом меньше чем прорезь в целике.

    вообще, такая логика напоминает тех пресловутых царских генералов, прописавших нижним чинам револьвер с УСМ одинарного действия, чтобы патроны экономили.

    Ответить
  54. Ladum: Сентябрь 19, 2010 в 09:28

    А ещё он полумногозарядный, весьма интересной конструкции. А у OICW короткий ствол.

    Ответить
  55. Ona2: Сентябрь 19, 2010 в 22:42

    вово, сейчас тактические цевья МВРИ есть в свободной продаже в любом охотнике

    Ответить
  56. LumDa: Сентябрь 19, 2010 в 22:47

    ксти, вот. непрофильный приработок одного нашего заказчика: //www.sktbr.ru/products/?content=Dium…

    Ответить
  57. Ona2: Сентябрь 19, 2010 в 22:48

    побуду ко

    АКС74УБ («бесшумный») — вариант для сил специального назначения, отличающийся заменой штатной дульной насадки на резьбу для крепления глушителя (обычно ПБС–4) и возможностью установки бесшумного подствольного гранатомета БС–1М. В таком виде автомат образовывает бесшумный стрелково–гранатометный комплекс 6С1 «Канарейка»

    Ответить
  58. NaMOver: Сентябрь 20, 2010 в 10:35

    Ну, первый вопрос где покупал, а на второй отвечу сам. С времен того прайса, закупочная цена на СКТБР поднялась на десятки процентов. Если нужен новый прайс, то выложу.

    Ответить
  59. Too7: Декабрь 31, 2010 в 18:38

    кто придрочился стрелять с открытых прицельных приспособлений, тот с коллиматором лучше стрелять не станет. Зато те, кто не успел придрочится, показывают гораздо лучшее результаты с ним.

    Ответить
  60. LumDa: Январь 9, 2011 в 19:28

    а военные у нас придрочились с открытых или нет?

    Ответить
  61. Nam99: Февраль 9, 2011 в 13:00

    вот еше варианты рис–ов к АК на любой вкус

    Для огрызка

    Ответить
  62. Rxi2: Февраль 11, 2011 в 15:05

    Исли кто поедет брать, возьмите парочку комплектов на меня!

    Ответить
  63. Nez8: Февраль 13, 2011 в 05:58

    мври 04.31.000 приклад складной — кто нибудь знает как это говно складывается? купил себе такой на мр 153. пружина просто адовая — не согнуть, а на самом прикладе никаких средств для быстрых манипуляций…

    Ответить
  64. NaMOver: Февраль 14, 2011 в 15:02

    Вниз отжимается весь приклад, и складывается. Если пробовал на неприсоединенном ни к чему, то не очень очевидно.

    Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

  • Войти


    Забыли пароль?
    Регистрация
    Потеряный пароль
    Отмена

    Зарегистрироваться на этом сайте

    Пароль будет отправлен вам на e-mail.



  • Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте или Facebook):

    Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

    Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Как сделать нож? Как пользоваться газовым баллоном? Как постоять за себя на улице? Об этом и о многом другом - на нашем замечательном сайте!