авианосные ударные соединения. и выживание. > КСНайф
КСНайф    

авианосные ударные соединения. и выживание.


А давайте поговорим про авианосные ударные соединения, которыми так любят нагибать всяких чуркобесов американцы. Есть ли у России или Китая адекватные средства противодействия им? Инсайде несколько прямо противоположных точек зрения.

Tagged with → авианосец 

71 Responses to авианосные ударные соединения

  1. PaoRU: Апрель 8, 2012 в 22:07

    Американская пропаганда
    Американские стратеги считают современные АУГ практически неуязвимыми для противника. И это мнение действительно обоснованно, учитывая эффективность защитных средств АУГ. На расстоянии до 1000 км средства слежения АУГ уже способны обнаруживать противника цели и готовиться к отражению атак. Поразить авианосец можно, лишь приблизившись к нему на расстояние пуска ракеты. Однако АУГ способна контратаковать противника при помощи палубной авиации еще до подхода того к рубежу ракетной атаки. К этому следует прибавить высокую конструктивную прочность и непотопляемость современных авианосцев. Даже подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи авианосца, если это не прямое попадание, не гарантирует его потопления. Будучи поврежденным, он все равно сможет выполнять ряд функций, оставаясь центром АУГ.

    Ответить
  2. PaoRU: Апрель 8, 2012 в 22:08

    Источник не найден, но опубликовано в какой-то патриотической газетенке
    Несколько лет назад командир одной штатовской подводной лодки сказал: «У ВМФ США есть два типа кораблей: подлодки и мишени.» Тот факт, что крупные надводные суда суть динозавры, становился всё ясней с каждым десятилетием, начиная с 1921 года.
    Авианосцы не только самые большие и дорогостоящие из когда-либо строящихся кораблей – они ещё и самые уязвимые. Потому что одно серьёзное попадание крылатой ракеты в покрытие ВВП или паровые катапульты, и с авианосца больше не смогут взлетать самолёты, его лучшее . Они пойдут ко дну вместе с экипажами, не сделав ни единого выстрела.
    Допустим, иранцы применят методику ван Райпера: выстрелят всё разом с каждого корабля, самолёта или лодки, какие у них есть, прямой наводкой по авианосцу. Понадеемся на доблесть моряков и предположим, что они собьют 90% летящих в них ракет. В результате всё равно имеем подбитый авианосец.
    Теперь попробуем поменять сценарий на США против России или Китая. У нас есть всё: подлодки, самолёты, противокорабельные ракеты, да мы этим добром ТОРГУЕМ с другими странами! Скажу без обиняков: ни один американский авианосец в полномасштабном морском сражении не протянет и пяти минут.
    Возможно не в нынешнем году – сражаясь с клоуном типа Саддама и Кадаффи, ВМФ США наверняка уцелеет, засылая свои авианосцы в Персидский залив. Но если в дело вступит Иран, авианосцы те не протянут и дня. Окажись они когда-либо у китайских берегов в военное время, их сотрут с лица земли. Подойди боевая авианосная группа близко к берегам Северной Кореи… того, что останется, не хватит даже ныряльщикам толком полюбоваться останками.

    Ответить
  3. Naroff: Апрель 8, 2012 в 23:13

    Я, может, путаю, но вроде ж стратежные бомберы летают сильно выше практического потолка свистков с авианосца? А у медведя сколько там — шесть изделий?

    Ответить
  4. PaoRU: Апрель 8, 2012 в 23:59

    так они предназначены вроде как для ударов в тылу врага. На передовой фронтовые херачат. Хотя был один специально для уничтожения АУГ — T-4



    Отзывы (через Facebook):

    Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Как сделать нож? Как пользоваться газовым баллоном? Как постоять за себя на улице? Об этом и о многом другом - на нашем замечательном сайте!