Про САУ. и выживание. > КСНайф
КСНайф    

Про САУ. и выживание.


Здрасьте. Долгое время читая различные статьи и обсуждения на тему вооружений, в том числе и здесь, у меня, как у человека не обладающего серьезными знаниями по теме, возникло пара мыслей, которые мне хотелось бы озвучить.

1. Вот обсуждаются САУ, их характеристики и возможности и то, что наши серьезно уступают зарубежным аналогам. Мне стало интересно, а насколько преимущества того же PzH 2000 перед нашей Мстой существенны? Исходя из нынешнего применения обеих систем, лично я, не вижу задач для которых нужна дорогостоящая и технологическая немецкая САУ, задач, с которыми бы не справилась дешевая и простая как топор, по сравнению с немцем, Мста. Противостояние этих САУ на одном поле боя очень сомнительно и еще более сомнительно, что они окажут реальное влияние на поле боя с применением серьезных авиационных сил.
Чем хороши САУ и зачем нужна такая гонка вооружений по их могуществу? Разве недостаточно батареи уровня отечественных установок, чтобы обстрелять талибов в Афгане, накрыть боевиков в горах Кавказа или усмирять непокорную Грузию?
В современных условиях разве не целесообразнее иметь усредненный вариант между боевым характеристикам и цене создания/сложности обслуживания?
Причем это касается не только САУ, но и некоторых других видов вооружения, применение которых в современных условиях отлично от, тех что были во времена холодной войны.
Те же самые ОБТ, чье применение весьма ограничено и специфично сейчас. Я не представляю себе в современном мире танковое сражение. Разве не логично было бы создавать танки, делая упор не на вооружение и борьбу с другими танками, а на защищенность экипажа, его комфортабельность, простоту обслуживания и низкую цену?
То есть оставляем шасси, какого нить Т90, изменяем корпус, увеличивая размеры танка и заброневое пространство для экипажа, при этом забиваем болт на ухудшение динамических хар–к и не паримся по поводу вооружения и боевой эффективности, оставляя то, что есть.
Если, кратко, то зачем гоняться за улучшением боевых характеристик техники, применение которой ограничено или маловероятно?

2. Концепция вооружений. Я недоумеваю как в современных условиях держится старая концепция по вооружению армии, созданию новых образцов и их закупкам.
Скажите, для чего вообще нам нужен ОБТ в нынешнем виде? Какой прок от этой хреновой тучи бронированных монстров, заточенных на Мировую Войну? Зачем нужно столько тяжелой сухопутной техники, как ОБТ, САУ, РСЗО и прочие рудиментарные вооружения старой школы?
Мне кажется, что основной упор в современных условиях нужно делать на авиацию, ПВО, высокоточное вооружение и мобильные сухопутные части.
Создаем мощные ВВС, силы борьбы с ВВС противника при этом забивая на танковые орды и легионы пехоты.

По сухопутных вооружение вообще отдельный разговор. В свете тенденций современной войны на локальные и партизанские конфликты, вообще не вижу смысла в наличии сотен ОБТ, различной артиллерии и разношерстной кучи военной техники.
У меня в голове давно сидит концепция Единой Боевой Машины на модульной основе.
Создаем два вида универсальных колесных и гусеничных шасси с возможностью изменения грузоподъемности и точной настройки, в шасси делаем возможным установку различных двигательных систем в зависимости от грузонагрузки. На это шасси делаем несколько видов надстройки:надстройка БТР, надстройка БМП, танковая надстройка.
На надстройки делаем линейку модулей вооружения по примеру:
легкий модуль с автопушкой\пулеметом, модуль по типу Бахча–У, арт–модуль типа Вены, противотанковый модуль и так далее.
Например, нужно нам вести контр–партизанские действия где нить на Кавказе, мы ставим на шасси с минимальной двигательной установкой, надстройку БТР и модуль легкого вооружения.
Разгорелся конфликт с Грузией, ставим на шасси с максимальной силовой установкой танковую надстройку, Бахчу или модуль с танковой пушкой. При этом основную работу по уничтожению крупных сил и тяжелой бронетехники делают ВВС.
В итоге мы сокращаем количество техники на боевом дежурстве, оставляя небольшую оперативную группу разномастных шасси для быстрого развертывания с возможностью переоборудовать все машины для конкретной задачи.
Имеем простоту производства, унифицированные запасные части и хорошо налаженную систему обслуживания. Все это позволит освободить бюджет на усиление ВВС и ПВО.

Прошу знающих людей меня вразумить и не сильно пинать ногами :)



Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте или Facebook):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Как сделать нож? Как пользоваться газовым баллоном? Как постоять за себя на улице? Об этом и о многом другом - на нашем замечательном сайте!