Мимикрирующая в ТПВ броня. и выживание. > КСНайф
КСНайф    

Мимикрирующая в ТПВ броня. и выживание.


Мимикрирующая в ТПВ броня.

16 Responses to Мимикрирующая в ТПВ броня

  1. Pokrovskyi: Сентябрь 1, 2011 в 14:57

    Интересно, как будут выглядеть «битые пиксели» в микроболометрах? (:

    Ответить
  2. ESmall: Сентябрь 5, 2011 в 14:38

    а куда они в результате тепло–то отводят?

    Ответить
  3. SOP: Сентябрь 5, 2011 в 14:42

    зато днем его можно подбить из рагатки :D

    Ответить
  4. Tyan: Сентябрь 5, 2011 в 14:45

    k– Т–72Б Рогатка одобряет этот комментарий

    Ответить
  5. ESmall: Сентябрь 5, 2011 в 16:03

    т.е. я понимаю что термоэкраны формируют фальшивый профиль, но не понимаю как скрывается настоящий
    И что–то кажется, что штуки типа «накидки» дешевле и выгодней.

    Ответить
  6. Fon: Сентябрь 6, 2011 в 15:20

    на противоположный борт ))

    на самом деле — навесить экранов из элементов пельтье несложно, даже работать будет, если никто «изнанку» не увидит
    если же прилепить их на корпус, то вентиляцию чуть подусилить ))

    а что, торчащий все время на улице танк на самом деле рисует такой четкий контур в тепловизоре? он же практически равной с окружающей средой температуры?

    Ответить
  7. ESmall: Сентябрь 6, 2011 в 20:27

    ну вот вентиляцию усиленную как скрыть?

    Ответить
  8. Fon: Сентябрь 6, 2011 в 21:22

    а зачем? )) поток горячего воздуха виден в ик? если даже так — тепло от мотоустановки значительно его превосходит. нужно спрятать горячий эжектор, а это нетрудно

    Ответить
  9. Nyan: Сентябрь 6, 2011 в 23:21

    короткий проморолик брони

    Ответить
  10. SOP: Сентябрь 6, 2011 в 23:28

    То есть в военное время никого не удивит припаркованный в лесу автомобиль размером с танк?

    Ответить
  11. Nyan: Сентябрь 7, 2011 в 01:13

    k– почему размером с танк? и почему обязательно в реальных боевых дейсвтиях нужно имитировать автомобиль? показаны просто возможности системы — не надо до абсурда доводить метод применения, каждой имитации соответствующую ситуацию и местность.

    Ответить
  12. NaZ: Сентябрь 16, 2011 в 00:43

    Указанное средство одноразовое, для действия из засад. В процессе боя оно немедленно выйдет из строя — будет посечено осколками, содрано падающими при близких взрывах предметами и землёй. Задача создания такого профиля решена пока только с бортов. В лоб и корму танк такой защитой не оснащён.
    И самое главное — всё тепло, в том числе и от работающего двигателя надо куда–то сбрасывать. А рассеивать просто так его не получится. Вот и будет картина — стоит внедорожник, а вокруг него тепловая сигнатура как у танка.

    В каких–то мемуарах читал, что изралитянские танкисты видели в приборы ночного видения не только выхлоп танков советского производства, но и их профили, особенно сразу после захода и начала тёмного времени суток.

    С другой стороны, что мешает для профилактики выстрелить на поражение по внедорожному автомобилю, находяшемуся в зоне боевых действий? Единственное что может в этот раз спасти танк, что выстрел осколочно–фугасный, а не подкалиберный, так как цель не бронированная, и это может дать лишний шанс танку на выживание.

    Так что при высокой цене и сложности эксплуатации система обладает очень ограниченными возможностями эффективного использования — замаскировать танк с выключенным, или кратковременно работающим двигателем.

    Ответить
  13. Nyan: Сентябрь 17, 2011 в 12:16

    насчет «немедленно» — это вы погорячились, конечно. Собственно, попробуйте вывести из строя нагревательный элемент электрической плиты — это не так просто. К тому же, суть технологии в томи заключается, чтобы БТ осталась необнаруженной, а значыит по идее, кто–бы по ней мог стрелять

    Шансов у нее выйти из строя, немногим больше, чем у блоков НДЗ, которые также могут повреждаться, и даже срабатывать, от осколков и иных попаданий.

    Насчет израильских танков и ПНВ — вообще немного озадачивает, потому что ПНВ не видит собстенное тепловое излучение объекта, как ТПВ, а лишь усиливает отраженный от объекта естественный свет, или свет от ИК–подсветчика. ТПВ же, в войнах, где израильтяне сталкивались с советскими танками, не было в помине. Так что, единственное, что могли видеть евреи в свои танковые ПНВ — это возможно светящиеся в ИК облака пыли, но никак не выхлоп, который обладает слишком малой плотностью и большой оптической прозрачностью, чтобы что–то отражать. И то, насчет пыли — это тоже осмнительно, может быть только с какой то специфической породой, хорошо фокусирующей и отражающей свет.

    Да и замтность выхлопа в ТПВ сильно преувеличена — по тем же причинам малой плотности облака.

    Тепло же от элементов этой брони можно легко отводить — его там сравнительно немного, ибо это не движок, а потребный контраст там колеблется в пределах, далеких от экстремальных — 10–20 градусов, навскидку.

    По моему, отлчное изобретение, особенно, если соединить в ее элементах функционал НДЗ с маскировкой. Для этого ничего особенного не надо — «нагревательная плита» в НДЗ уже есть, ее роль может выполнять передняя пластина/кожух блока.

    Ответить
  14. RLittle: Сентябрь 17, 2011 в 15:22

    выглядит как фотошоп — пейзажи разные

    Ответить
  15. Fom: Сентябрь 17, 2011 в 15:28

    никакой фантазии у вояк. могли бы сделать профиль мирно пасущейся коровы. тогда и выхлоп смотрелся бы гармонично и тепло отводить не надо.

    Ответить
  16. KMom: Сентябрь 27, 2011 в 20:16

    ты знал!

    Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

  • Войти


    Забыли пароль?
    Регистрация
    Потеряный пароль
    Отмена

    Зарегистрироваться на этом сайте

    Пароль будет отправлен вам на e-mail.



  • Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте или Facebook):

    Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

    Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Как сделать нож? Как пользоваться газовым баллоном? Как постоять за себя на улице? Об этом и о многом другом - на нашем замечательном сайте!