Крейсеры будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ РФ. и выживание. > КСНайф
КСНайф    

Крейсеры будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ РФ. и выживание.


«»Крейсеры «Адмирал Нахимов», «Адмирал Лазарев» и «Адмирал Ушаков» будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ РФ в течение 10 лет. Под замену пойдет все внутреннее оборудование кораблей, в том числе , энергоустановка, боевые системы управления кораблей», — сказал собеседник агентства.

По его словам, модернизированные по типу «Петра Великого» корабли станут боевой основой флотов Российской Федерации.»

Tagged with → вмф 

48 Responses to Крейсеры будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ РФ

  1. Ladum: Июль 25, 2010 в 10:23

    Подарочная деза к празднику.

    Ответить
  2. Web5: Июль 25, 2010 в 12:22

    Головной «Ушаков» уже давно стоит у причала «Звёздочки». Давно бы порезали, но технологии нет т.к., например, не знают как его в док–камеру протащить. Внутри всё ветхое, оборудование конца 70–х.

    Ответить
  3. S-k9: Июль 25, 2010 в 15:54

    ога, но другие 2 не такие вроде древние и все оба уже лет 10 на очереди к модернизации стоят.

    Вообще как это интересно экономически обосновано, взять ржавое корыто и заменить в нем все.

    Ответить
  4. Emu7: Июль 25, 2010 в 16:51

    k– просто сделать новые корпуса мы уже не в состоянии. поэтому приходится использовать старые. Всё что сходило со стапелей в последние 10 лет что надводного, что подводного, собрано из советских заделов.

    Ответить
  5. Web5: Июль 25, 2010 в 17:53

    Про надводные не знаю, а подводные вполне себе варили.

    Ответить
  6. Web5: Июль 25, 2010 в 17:53

    k– Ну, я его не дефектовал, потому не знаю точно — ржавое оно или нет. Если не настолько ржавое, чтоб списать, то почему бы и не модернизировать. Мне другое не ясно: где их модернизировать будут? Двое сейчас в Северодвинске, но там только на СМП, видимо, можно, т.к. в 15 цех «Звёздочки» из–за док–камеры их не втащить.

    Ремонт надводных да ещё и атомных для СМП ну совсем не профиль. Они с «Горшковым» вон натрахались уже.

    Ответить
  7. Emu7: Июль 25, 2010 в 18:36

    из сегментов заготовленных давно и для разных проектов

    Ответить
  8. Web5: Июль 25, 2010 в 19:05

    я не представляю как можно так собрать хотя бы один корабль. Где весь этот металл хранился? Как можно собрать что–то из секций разных проектов?

    Ответить
  9. Web5: Июль 25, 2010 в 19:08

    С удивлением узнал, что был ещё и пятый — крейсер–шпион. //nvo.ng.ru/armament/2009–09–25/8_k…

    Ответить
  10. S-k9: Июль 25, 2010 в 19:18

    «Атомный корабль радиоэлектронной разведки «Урал» заложили летом 1981 года, на воду спустили в 1983 году»

    Вот это темпы.

    Ответить
  11. Web5: Июль 25, 2010 в 19:33

    k– Порядки были другие. Мне ветераны рассказывали, как маршал Устинов наведывался в Северодвинск ;)

    Ответить
  12. Web5: Июль 25, 2010 в 19:34

    k– Кстати, спуск на воду это ещё далеко не конец. Достройка на плаву, испытания — всё ещё впереди.

    Ответить
  13. S-k9: Июль 25, 2010 в 19:39

    2 года от нуля до плавучего корпуса — это сейчас только во сне.

    Ответить
  14. Web5: Июль 25, 2010 в 19:43

    k– Ну так строили много, темп держали, смежники — тоже.

    Ответить
  15. Web5: Июль 25, 2010 в 19:47

    k– Опять же это не головной. На головном и последующих отработали конструкторскую и технологическую документацию, оснастку подготовили и обкатали и т.п.

    Ответить
  16. Emu7: Июль 25, 2010 в 19:54

    очень просто, унификация удешевляет, поэтому ссср активно использовал похожие сегменты для разных проектов

    Ответить
  17. Web5: Июль 25, 2010 в 20:01

    Погоди. Я понял тебя так, что все построенные корабли (надводные и подводные), собраны из секций и блоков, изготовленных при Советском союзе. Ты это имел в виду?

    Ответить
  18. Emu7: Июль 25, 2010 в 20:09

    в последнее время — да. все что было спущено на воду было сделано из старых заделов

    Ответить
  19. Evr2: Июль 26, 2010 в 08:26

    Погодь, а фрегаты из чего собираются? Типа Гепард? Я так понимаю, даже головной был заложен уже в 90–х. Из каких таких блоков советской постройки он собирался??? да и как можно блок от Гепарда, причем не начинку, а корпусную конструкцию, присобачить на Орлана???

    Ответить
  20. Emu7: Июль 26, 2010 в 15:55

    не, ну очевидно же что никак. зачем утрировать?
    Разговор шел про подводные корабли, которые собрали из сегментов заготовленых давно — При строительстве первых двух РПКСН «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» были использованы секции недостроенных и разобранных корпусов подводных лодок проектов 971 «Щука–Б» (К–133 «Рысь» и К–137 «Кугуар») и 949А «Антей» (К–135 «Волгоград» и К–160 «Барнаул»).
    Про надводные корабли корпуса были заложены давно и стояли в ожидании… разумеется за 20 лет проекты поменялись довольно сильно.

    Ответить
  21. Evr2: Июль 28, 2010 в 11:37

    Я не совсем понял про то, что корпуса не умеем строить. Насколько я понимаю — все Орланы были собраны на Балтийском. Чего же там утратили, что не могут с нуля такой собрать? Сварка все та же, станки металлообработки и точного литья — все те же. Даже мастера остались, хоть и старички уже. Назови плз то ключевое, без чего нельзя построить новый корпус (про начинку я не говорю, она меняется постоянно) водоизмещением под 20000 тонн. И это при том, что гражданские суда вполне себе спускаются.

    Ответить
  22. NUFmom: Август 6, 2010 в 18:55

    Слухи о модернизации и возврате всех 1144 в строй — циркулируют давно, причем сиходят от людей находящихся непосредственно «в теме». Задумка там масштабная, и если это не попил под красивым соусом, то пока нет авианосцев(и пока неясно вообще — будут ли они в принципе) — 1144 станут основным средством проецирования силы на всяческие Папуасии. В проекте там такой нехилый комплект УРО намечается, что любой другой НК просто нервно курит в сторонке, даже старый же 1144. Но Граниты снимут, насколько я понял, заменят Ониксами или чем то подобным.

    Ответить
  23. S-k9: Август 6, 2010 в 19:09

    заменять дальнего действия на среднего? почему тогда на БраМос, это же более новая разработка и на основе оникса.

    Ответить
  24. Emu7: Август 6, 2010 в 19:49

    k– В принципе разработана давно гиперзвуковая. Про которую давно говорят что «скоро и в Брамосе 2».

    Ответить
  25. NUFmom: Август 7, 2010 в 02:32

    k– как выразился на одном форуме один Главный по Тарелочкам из НПОМаш, говоря о Брамосе и его якобы «лучшести» — это «счастье» нам даром не сдалось, тем более что у нас есть свой собственный, принятый на вооружение ПКРК. В общем, интерпретировать можно так, что Оникс на месте не стоял, а Брамос как был продуктом надуманного «технологического сотрудничества» с Индией, так им и останется — индусы просто оплатили право поставить в Яхонт свои блоки и ПО и получить опыт участия в таких проектах в принципе, вот всё что они сделали реально, ну плюс еще маркетинг и доля с продаж, если чего протолкнут на южноазиатский рынок.

    Что до дальности дейсвтия в сравнении с Гранитом, то тот же Главный разъяснил так, что «дальность полета ПКР — не есть дальность применения ПКРК, да и вообще по поводу «размера» комплексовать не стоит». Расценивать эти его слова, как я понимаю, можно так, что дальность Гранита отнюдь не равна дальности его применения, в частонсти, там и проблемы РЦУ и его устаревания высплывают, и энергомассовое совершенство сабжа и габариты, и траблы с универсальной ВПУ, к чему сейчас флот таки медленно но верно идет. Так что, Гранит оказался динозавром не ко двору — прощу дешевле и эффективней иметь в три раза больше ПКР меньшей дальности и с менее мощными БЧ, зато унивесальные, унифицированные по максимуму с другими образцами, находящиеся «в калибре» и реально могущие быть обеспеченными ЦУ в реальной обстановке.

    Но вообще, еще 3–4 года назад стоял таки вопрос о разработке модернизированного «Гранит–М», как его тогда называли, но в конце–концов прикинули и отказались от этой затеи.

    Ответить
  26. NUFmom: Август 7, 2010 в 02:34

    гиперзвуковая, со слов все того же человека из НПОМаш — в работе, и когда будет готова, неизвестно, ибо ПВРД пока еще даже на горизонте не наблюдается, и вообще, есть большие сомнения, по совокупности новостей оттуда и из ЦИАМ…

    Ответить
  27. Emu7: Август 7, 2010 в 15:12

    у меня дядя на салюте работает, говорит двигатель давно был сделан… вопрос в том, можно ли его повторить сецчас и как поставить в серию, насколько я понимаю

    Ответить
  28. NUFmom: Август 7, 2010 в 15:19

    салют ПВРД отродясь не занимался — это испокон веку тема ЦИАМа, где работали мои родители, а Салют вообще при СССР был чистым производством, а не КБ, это уже после развала Совка там свое КБ появилось, в середине–конце 90–х, но к ПВРД они никаким боком не относились, если только очень опосредованно через десятые руки в виде субподрядчика и поставщика каких то компонентов для ЦИАМовских поделок.

    Ответить
  29. NUFmom: Август 7, 2010 в 15:20

    и да, вывод забыл, ПВРД у нас так и не был сделан — твой дядя что–то путает

    Ответить
  30. NUFmom: Ноябрь 9, 2010 в 04:23

    Невеселые вести с полей — кажись обломалась вся эта затея. Росатом вахуе, ГРАУ тоже, ВМФ надулся и не разговораривает с первыми двумя уже полгода. Короче, поговаривают, что это всё нереально. Обидно, если правда. Блять, ведь 1144 — такие нямки…эххххх.

    Ответить
  31. HanRider: Ноябрь 10, 2010 в 16:07

    Нахимов пошёл

    Ответить
  32. NUFmom: Ноябрь 10, 2010 в 16:32

    этот стон у нас песней зовется — уже пусть ставят, а не завтраками кормят, народ уже не верит, пора делом ситуацию прояснить

    Ответить
  33. Nod9: Ноябрь 10, 2010 в 19:44

    Меня интересует насколько этот Нахимов будет боеспособен.

    Ответить
  34. NUFmom: Ноябрь 10, 2010 в 20:02

    если всё будет так, как представляет себе ГРАУ и НИИ намбер ван ВМФ(но у всех них, как я писал выше, уже появились очень большие сомнения, что Росатом и сама «скорлупа» потянут их планы, и вообще, восстановимы), то он будет более, чем боеспособен(исключая только стратегическую ПРО, в силу ряда финансково–организационно–технических причин) — эдакая реинкарнация нереализованного американского проекта корабля–арсенала.

    Представь себе плавучий форт, делающий до 30 узлов, с в.з. под 30 000т, и напичканный сотнями ракет всех калибров и назначений. Эдакий проектор силы по–русски, в виду отсутствия авианосцев, тем более полноценных–атомных. Конечно, потребуются некоторые жертвы в плане урезания средств решения изначальных задач кораблика — борьбы с АУГ, и Гранит предполагается снять, заменив куда менее впечатляющими, казалось бы, Ониксами. Но в виду того, что о соперничестве с США нам вообще вспоминать вредно и безнадежно — это жертва обоснованная, тем более, что вместо одной шахты Гранита, можно разместить 4–5 шахт Оникса, причем без всяких гемороев насчет предварительного затопления, и т.д. И потом, вон на Кузе Гранит уже угробили, затопив в один прекрасный момент не только шахты, но и агрегаты, и уже лет5–6 как, Кузя вообще чистый АВ — вынужденно.

    Вот так это виделось из ГРАУ, первого НИИ и НПО Машиностроения…

    Ответить
  35. Evr2: Ноябрь 11, 2010 в 18:50

    Угу, осталось только понять — чего готов родить Росатом… Хорошо бы вообще, чтобы реактор/ы с потребными ТТХ вписались в габариты Орлана…

    Ответить
  36. LTyDzen: Ноябрь 11, 2010 в 23:02

    а чего бы им не вписаться? это ж кн–3 вроде, десятилетиями опробованный.

    Ответить
  37. Evr2: Ноябрь 25, 2010 в 16:08

    Ээээээ, если планируется сделать «плавучий форт», то есть мнение что потребуется електричества слегка так побольше, нежели в реализованных проектах.

    Ответить
  38. NUFmom: Ноябрь 30, 2010 в 11:44

    гм, а зачем?

    Ответить
  39. NUFmom: Декабрь 4, 2010 в 18:23

    Принято официальное решение установить на Нахимове УКСК вместо Гранитов. Судьба Форта пока не решена.

    Ответить
  40. LTyDzen: Декабрь 6, 2010 в 22:45

    двадцать лет петь о превосходстве «гранитов», чтобв потом принять на вооружение аналог «гарпуна». ну что, довольно смешно таки.

    Ответить
  41. NUFmom: Декабрь 7, 2010 в 07:51

    ну, почему же аналог? Х–35 в УКСК как раз таки нет и не будет

    Ответить
  42. LTyDzen: Декабрь 7, 2010 в 12:10

    я имел в виду «клуб». у нас в последнее время появилось много аналогов.

    Ответить
  43. NUFmom: Декабрь 7, 2010 в 14:38

    там пока нет ясности, какие ракеты на базе Калибра будут закуплены ВМФ, зато Оникс будет точно. Что до Гранита, то он создавался для борьбы с АУГ и на сегодня не нужен вовсе, особенно без нормальной системы РЦУ. А ракета хорошая — сама по себе.

    Ответить
  44. S-k9: Январь 16, 2011 в 03:09

    Нахимова модернизируют в Северодвинске (Оборонная судоверфь Севмаш) с этого года, судя по новости ИТАР–ТАСС от 10 ноября прошлого года. По планам ввод в строй 2012 год.

    А что с другими двумя?

    Ответить
  45. LTyDzen: Январь 21, 2011 в 21:51

    k– гниют у причалов.

    Ответить
  46. Evr2: Февраль 8, 2011 в 15:23

    Значит все же тянется потихоньку разработка? А?
    Гиперзвуковая ракета

    Ответить
  47. NUFmom: Февраль 9, 2011 в 10:42

    Дай Бог, если так, но с поры того моего коммента — я имел беседу с человеком из той же «шайки», так вот по его буквальному выражению, на НПОМаш весь наработанный задел по ПВРД — «проебали». А че там их начальники заявляют, я не знаю — остается только верить и надеяться, хотя конечно при нынешних раскладах могут и не осилить, а то и наебать, чтоб попилить денег с бюджета и индусов.

    Ответить
  48. Tro7: Февраль 9, 2011 в 14:52

    У меня, к сожалению, такая же печальная информация

    Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

  • Войти


    Забыли пароль?
    Регистрация
    Потеряный пароль
    Отмена

    Зарегистрироваться на этом сайте

    Пароль будет отправлен вам на e-mail.



  • Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте или Facebook):

    Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

    Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Как сделать нож? Как пользоваться газовым баллоном? Как постоять за себя на улице? Об этом и о многом другом - на нашем замечательном сайте!